一、【背景材料】

违规出手干预政府采购，利用职位便利为投标商提供帮助、天价采购……近年来，随着政府采购范围和规模的扩大，政府采购也暴露了一些问题。其中，有的地方监管不到位，有的原因是管理不完善。

二、【解读分析】

政府采购，本来是指国家各级政府为了从事日常的政务活动，或者为了满足公共服务的目的，利用国家财政资金和政府借款购买货物、工程和服务的行为。不仅是指具体的进货流程，也是进货政策、进货流程、进货流程和进货管理的总称，是对公共进货管理的制度。但是，近年来，政府的采购经常引起争论，受到谴责。为了堵住政府采购管理的漏洞，预防腐败问题的发生，进一步完善政府采购法律制度，起草《中华人民共和国政府采购法(修订草案发送审查稿)》，加快政府采购制度的完善，规范采购行为，使政府采购更加阳光味。

人无利谁想早起。这句话可能过于偏激和武断，但不争事实。什么样的购买价格虚高，购买周期过长，内部控制度不健全，审查专家缺乏有效监督等问题不少。只买贵的，不买对的仍然是政府采购的梗。几年前《中华人民共和国政府采购法》提出了三公一诚原则:政府采购应遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。其中，公开透明排名第一。政府采购法实施以来，集中采购变成集中腐败的现象得到有效抑制，但仍存在一定程度的问题。可以看出，购买中的有味道并没有决定。

实际上，在一定范围的政府采购中，公务员和供应商共谋赚取差额是不争的事实。关于招标和招标，招标购买商品不是面向工作的需要，而是购买招标，不是价格，不是质量，而是关系。买的东西一点一点，供应商赚一点，回扣一点一点地说。因此，现在再次整理《中华人民共和国政府采购法(修订草案发送审查原稿)》，在政策逐步细分、可操作化的过程中，完善法律盲区，为了有可能堵塞灰色交易，可以期待政府采购中的歪曲风，但不是一劳永逸，重要的是执行这个词。

征求意见稿指出，谁买谁负责权责对等的要求，一方面扩大买家依法选择买家方式、审查专家、代理机构的自主权，另一方面有收入，建立健全买家对买家结果负责机制，将买家承担法律责任的情况从现在的13种增加到20种，进一步加强了买家的法律责任。当然，这个责任不仅仅是便宜。便宜不一定是质量好，只追求便宜，很可能会错过更好的产品和服务。必须在制度陷阱的前提下，使部门监督和公共监督同频共振。同时，还要对审计、审计机构的流程进行监督，及时向公众举报结果，对民众信任。