一、【背景材料】

最近，S教授的一项调查成为了网络上的热门话题：最近，他带领团队进行了一项关于“打车软件”的调查。研究小组在国内五个城市收集了800多份常规场景下的样本，花费50000元，得出了一份交通报告。

报道称：苹果的机主们更容易被专车、优享等更昂贵的车型接单;如果不是苹果手机，就更容易被更昂贵的车型接单;同时也发现，实际的价格和预估价格之间存在一定的差距。其中大部分差距是实际票价高于预估价格，这一比例高达80%;通过对2017-2020年中三年期间的数据进行对比，发现：乘客等待时间明显延长，与2017年相比，2020年的乘客等待时间增加了一倍。与三年前相比，打车成本上升了近14%。调查小组认为，“熟人”打车比“新人”要贵;打车的人多了，费用也就高了;而且，人多排队的时候，加了钱就可以插队。数字化经济是一种趋势，杀戮也应该被引导，让数据变得更好。

二、【模拟试题】

最近S教授的一篇关于“打车软件手机打车”的调查报告在网上成为热门话题。这份报告收集了超过800个普通场景的样本。资料显示：苹果的机主们更容易被专车、优享这样的昂贵车型接单;如果没有苹果的话，越昂贵的手机，越容易被更昂贵的车型接单。你觉得这怎么样?

三、【答案解析】

第一，对主题进行归纳，并作出评价。使用移动软件打车已成为许多年轻人的出行方式，移动电话越贵，汽车就越贵，从本质上说，就是大数据杀熟的一种表现，即使数字经济是未来的发展趋势，我们也应该引导和规范数据向好的方向发展。

第二，现况背景分析。大数据杀熟已经不是第一次了，在双十一之前，换个手机支付就会便宜;外卖平台，老用户点餐往往会贵上几块;都是这样。

第三，结合实际，分析原因;1.商业本身的逐利之心，利用前期的亏损，对用户圈粉，与之建立信任后，悄然伸出罪恶之手。2.商家多采用打折优惠券、小幅度提价等手段，价格不敏感的顾客很难察觉到“杀戮”的发生，也很难知道自己在使用相关App时到底被捅了多少刀;即使知道自己被杀熟了，也很难维权，甚至不愿意维权，对这种行为一种纵容。3.作为互联网+中的一种事物，相关法律法规还不够完善，无法发挥相应的规范性作用;同时，由于数据量大，在管理和溯源方面也存在一定困难。

第四，危害分析。1.对于消费者本身而言，不自觉地造成了直接的经济损失。2.对于整个社会而言，还可能引发新的信任危机，使社会的诚信处于危险之中。3.对于平台本身的形象和信誉来说，也是一种损失，还会使整个数字经济的良性发展、受损。4.网络消费已经成为广大居民最看重的消费方式之一，也是构建新的发展格局，形成国内大循环的重要动力之一。这样也会对消费拉动经济的作用形成阻滞，会给内部循环添堵。

第五，结合实际提出对策。一是个人避开大数据计算逻辑，及时发现，及时止损，及时报告，多账户对比分析：不同手机对目标平台商品进行价格监测;避免信息串联：尽量避免多平台同一昵称和邮箱注册，避免多个APP串联，有效防止信息共享;在线、线下尺码估价：前往实体店转租，或在平台上对不同商家进行比价。二是大数据技术再重要、再神奇，也不过是一种应用工具，对数据的有益，实际上就是对数据技术开发者和经营者的有益。对开发人员和运营者来说，要有创业精神、热爱事业、善于创新和发展，而不仅仅是专注于赚钱。三是完善以《反垄断法》为准的相关法律，通过法律的威慑作用，倒逼有关各方作出善意选择;同时国家工信部门通过科技手段，及时对杀戮行为进行不定时抽查和巡检，对杀戮行为进行监督。