一、华图遴选背景材料

随着当前人民生活水平的提升，青少年的成长速度越来越快，越来越多的青少年犯罪等问题频频见诸报端，且呈现逐年增加的趋势。由此也引发了关于刑事责任年龄设定的问题。即现行法律的刑事责任乃至民事责任年龄，是否有必要根据人们生长发育以及成熟的年龄段普遍较以往提前的现实而降低。这个问题，是近年法学界有所争议的问题。法学界有专家提出降低刑事责任年龄，将承担法律责任的年龄由14周岁改为12周岁(学生上初中的年龄)，进一步修改完善保护未成年人的相关法律。

二、华图遴选考题

随着当前人民生活水平的提升，青少年的成长速度越来越快，越来越多的青少年犯罪等问题频频见诸报端。法学界有专家提出降低刑事责任年龄，将承担法律责任的年龄由14周岁改为12周岁(学生上初中的年龄)，进一步修改完善保护未成年人的相关法律。对于这种看法，有人认为这可以有效的警示未成年人，避免犯罪未成年人犯罪，也有人认为此举并不是解决青少年犯罪问题的有效策略。对此，你怎么看?

三、华图遴选参考解析

对以上观点，首先要明确的是，刑法是制止违法犯罪的终极手段，如果非正式的社会控制手段，如道德、习惯、习俗等，以及民事、行政等，能有效地调整社会关系，规制违法行为，就没有必要使用刑法。它实质上反映了我国法律体系中谨慎的观念。而且对于青少年违法行为以及欺凌行为，可以宽容予以其一定的容错率，特别是刑法干预，应保持必要的谦虚。要考虑我们是否通过刑法降低责任年龄以外的其他手段来解决这个问题，而不是直接给刑法这个猛药。所以这个建议在可行性上是我们无法承认和改变的。以惩罚、隔离问题的青少年儿童，不利于其改造教育，也不利于人道主义。归根结底，青少年即使能有意识地犯罪，但仍然充满可塑性，因此，矫育是最好的方法。

在对青少年追责年龄界定之前，建立纠正问题青少年的制度很重要。事实上，保护、纠正和惩罚往往是硬币的两面。最简单的例子是规定犯罪行为的青少年，每天在固定场所报告，接受3小时的法治教育，此举在有限制地抑制青少年的犯罪行为的同时，也是矫正和教育。