选择地区
安徽 北京 重庆 福建 广东 甘肃 广西 贵州 河南 湖北 河北 海南 黑龙江 湖南 吉林 江苏 江西 辽宁 内蒙古 宁夏 青海 四川 山东 上海 陕西 山西 天津 新疆 西藏 云南 浙江
您当前的位置:首页> 遴选备考> 备考详情

【中央遴选政策理论】钻数据漏洞“薅羊毛”,代价很沉重!

华图教育 2021-05-18 15:28

一、【背景材料】

最近,大学生利用肯德基APP客户端和微信客户端之间的数据不同步的脆弱性,骗取兑换券和餐费获利的事件在社会上备受瞩目。上海市徐汇区人民法院最近开庭审理此案,徐某等5人因欺诈罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑2年6个月至1年3个月。

二、【解读分析】

2018年4月,在使用手机购物肯德基的过程中,徐某偶然发现了两个生财小门。一是在APP客户端通过套餐兑换券订购,暂时不支付,转为微信客户端操作,最后相当于一文不值地骗取了兑换券,另一是通过类似的手段,一文不值地骗取了套餐。乍一看,骗取兑换券和课程似乎并不重要,不会提高到犯罪和判决的程度。但徐某在发现上述漏洞后,除了自己吃霸王餐外,还将通过上述手法套取的套餐产品在线低价出售给他人,从中获利。同时,他还将上述手法当面或通过网络传授给丁某等4名同学。截至同年10月,徐某、丁某等5人的行为给肯德基带来了20万元以上的损失。

从法律层面看,徐某等人的行为首先是欺诈。微信客户端退款兑换券后,该兑换券立即失效,其所有权利也取消。徐某隐瞒了这个重要的事实,在APP客户端操作取得兑换券和取餐代码,兑换券和取餐代码是可以用于消费的财产证明书,徐某等实质上是隐瞒真相骗取肯德基的财产。徐某只是骗取兑换券和餐具代码,行为性质上是欺诈,但不构成欺诈罪。问题是,徐某不仅自己骗取了霸王餐,还把肯德基的兑换券和取餐代码大量出售给他人,仅徐某就给肯德基造成了5.8万元的损失,达到了刑法第266条欺诈罪成立要求的金额巨大门槛,构成了刑法欺诈罪。他还教丁某等人犯罪手法,构成刑法第295条传授犯罪方法罪。

值得注意的是,本案不是一个例子。在当今电子商务高度发达的背景下,许多企业为了促销或适应多渠道销售趋势而设计了复杂的销售、促销或折扣规则,不可避免地会出现一些企业自身意想不到的漏洞。许多精明消费者或黑产和灰产组织使用这些漏洞薅羊毛变得容易。但是,很多玫瑰羊毛的行为其实都在犯罪的边缘游泳。近年来,利用航班延误保险等影响较大的玫瑰羊毛事件发生,有犯罪嫌疑。

更多推荐

近三年山东省直机关遴选考题分析VS部分地市遴选考题分析

2024-03-12 17:01

激活旧事物的“一池春水”_遴选笔试备考

2024-03-11 15:33

筑牢文化自信,结出文明成果_遴选笔试备考

2023-02-09 20:35