一、【背景材料】

6月1日，新修订的未成年人保护法即将实施，其中未成年人网络保护单独设置一章。这样，对于平台企业来说，守土有责正从一种责任转变为一种义务。不能再擦边球了!让防沉迷到位，才是平台企业应有的行动。

二、【解读分析】

对症下药，既看“疗效”，又看“疗效”。而现实却发现，一些青少年模型的平台形同虚设，漏洞百出，实名认证制度大打折扣。例如，虽然设定了密码，但在网上几块钱就可以通过工具软件破解;即使被限制时间，只要卸载重新下载安装即可继续玩;即使要求实名，随便一个身份证号码都能顺利避开监管……有网友直言，如此防沉迷，简直“防了一片寂寞”“像纸糊一样”。

是充分的守护，还是十足的摆设?真相显而易见。很多平台之所以会对青少年模型敷衍了事，没有诚意，一些防沉迷游戏系统之所以会有名堂，大门虚掩，绕道而行不失为一种“利己”。刷屏视频点击，玩游戏充值，观看直播打赏…对于平台企业来说，青少年群体从一开始就是一个庞大的网民群体，更是着力吸引的对象。开实名制认证、认青春期身份等做法，客观上与企业的逐利本性产生了冲突，也就只好作罢，摆出一副要向社会作些交代的姿态。

因此，看起来，青少年“失灵”模式的背后，突出了平台的失位、失责和失守。按道理说，企业在满足需求的同时获取利润是没有错的，但问题是，青少年群体在本质上是一个特殊的市场，既要尊重经济规律，又要遵循成长规律。假如平台赚的钱，是拿孩子们的过度沉迷，盲目消费，心理畸形换来的，岂不是杀鸡取卵，不择手段?不管怎样，透支青少年未来，挤压成长空间与价值，不应该成为平台企业发财的途径。

使青春期的模式回归最初，不是能不能，而是是否愿意。无论是实名制认证还是人脸识别，无论是控制时长还是内容优化，这些都构成了青少年模式的基本要素，困难不在技术，而在态度。要认识到，青少年模式并非是阻碍发展的“洪水猛兽”，而是有助于长期发展、良性发展的“护城河”。

我们当然要看到，青少年模式并非万能，对互联网“严防死守”“围堵堵截”，也不能作为防止上瘾的治本之策。堵塞不如疏通之理，在青少年网络成瘾的背景下同样有效。是否可以给父母多一点兴趣引导?能不能给学校多一些观念的引导?是否可以为儿童增加一些“网外时空”?将全部问号拉直，才能让沉溺的身影挺直。